Uj Péter: ezen a meccsen az egyik fél nem tartja be a szabályokat

2017. május 23. 09:49 - Krázsik Fanni

A május 4-én megrendezett fideszes lakossági fórumon történtek kapcsán beszélgetést szervezett az ELTE BTK Média tanszéke a médiában egyre gyakrabban előforduló inzultusokról. A 444.hu-s Halász Júlia fizikai bántalmazása óta már hetek teltek el, de a rendőrség végzésére még sokat kell várniuk. Azóta a szerkesztőség mindennapjainak jelentős részét a bizonyítékok megszerzése teszi ki. Uj Péter főszerkesztő nem túl bizakodó: úgy érzi, egy olyan meccset játszanak, amiben kiegyenlítetlenek az erőviszonyok.

Halász Júlia, a 444.hu újságírója a két héttel ezelőtt történt rendezvényről úgy számolt be, mint nyilvános eseményről. Állítása szerint a nemzeti konzultációval foglalkozó lakossági fórumot még a Fidesz Facebook-oldalán is hirdették, sehol nem említve a Szabó László által sokszor felhozott regisztrációt, előzetes egyeztetést. Az újságíró szerint tehát egyértelműen azt kommunikálták, hogy a fórum nyilvános.

Nyilvános vagy zártkörű rendezvény?

A kifejezés kapcsán a moderátor, az indexes Munk Vera megkérte Uj Pétert, a 444.hu főszerkesztőjét, definiálja a nyilvános esemény fogalmát. A főszerkesztő kissé felháborodva azt válaszolta, ez eddig nem okozott volna számára gondot, de most már sok minden megkérdőjeleződik.

Uj Péter szerint a parlament a demokratikus politika szimbolikus tere kellene, hogy legyen, de ma ott tartunk, vitatható, hogy van-e még olyan valamire való újságíró, akit beengednek oda. Az Országházat egy "baseball-pályához” hasonlította, ahol meg vannak húzva a határvonalak, hogy meddig lehet menni.

Struccpolitika a színfalak mögött

Halász Júlia elmondta, hogy Szabó László felszólítására abbahagyta a vágóképek készítését – bár újságíró lévén azért ment, hogy felvételeket, anyagot gyártson, végezte volna a munkáját. Meglehet, semmilyen bántalma nem keletkezett ebből, azért fontos a kontextus megértéséhez, hogy mialatt bent lehetett, ujjal mutogattak rá és huhogtak, amikor felmerült a 444.hu neve, és az elmaradhatatlan „ügynöközés” is terítékre került. Mindezek ellenére kulturált ember módjára vett részt a fórumon, hallgatta a beszélgetést. Egy telefonhívás miatt azonban ki kellett mennie, ahonnan vissza már nem térhetett.

Szabó László utána ment, majd távozásra szólította fel az újságírót, aki erre többször mondta neki, hogy az összes cucca bent van, a filmezéshez szükséges eszközeit bent hagyta, a rendező nem tágított, az újságíró „engedelmetlensége” miatt idegességében kikapta a kezéből a telefonját. Amikor a férfi elkezdte taszigálni, a tudósító tudatosan és szándékosan egyre hangosabban kért segítséget, és hogy hívjanak rendőrt.

Legnagyobb meglepetésére azonban a szemtanúk nemhogy segítettek volna, becsukták az ajtót, hogy a nő kiabálása ne zavarja meg a rendezvényt. Amikor a szervező már a karjánál fogva rángatta le a lépcsőn a 444.hu riporterét, az iskola portása lépett közbe, hogy ez talán már mégiscsak túlzás. Halász Júlia számára nem a fenyegetés vagy a fizikai erőszak élménye volt a legnehezebb, hanem elkülöníteni azt, hogy ez nem az ő személye ellen irányult, hanem a 444.hu egyik újságírója ellen.

 

ujpeter_1.jpg

     Kép forrása: Hír TV

A legjobb védekezés a támadás

A szerkesztőség tagjai nehéz helyzetben vannak, úgy érzik, a rendőrség nem túl együttműködő, így most az tölti ki a mindennapjaikat, hogy betekintést nyerhessenek a bizonyítékokba. Furcsa az a tény is, hogy Szabó László, mielőtt kijöttek a rendőrök, az újságíró telefonjából az összes képet kitörölte, majd távozott a helyszínről. Uj Péter nevetve megjegyezte, hogy mondjuk ez nem volt túl profi húzás, hiszen az okostelefonokon már egy kattintásba kerül visszaállítani a kitörölt képeket.

Hozzá kell tenni, hogy Szabó László ezzel már önmagában bűncselekményt követett el, épp ezért hat nevetségesen, hogy az újbudai Fidesz tesz feljelentést, mert állításuk szerint Halász Júlia hazudik, amennyiben a szervező határozott fellépését próbálja erőszakosnak beállítani. Uj Péter felháborodva megjegyezte, hogy ez a „mocskos, aljas féreg hozzáállás” nem újszerű, hiszen vélhetően a 444.hu piszkálására (a főszerkesztő nem ezzel a szóval élt) hoztak létre egy szinte azonos nevű médiumot – nem kell hozzá nagy fantázia, hogy kitaláljuk, a 888.hu-ról van szó.

„Ezt játsszák velünk négy éve, hogy próbálnak behúzni minket ebbe a ringbe, ahol ők ott állnak felfegyverkezve, csakhogy kiegyenlítetlenek az erőviszonyok, hiszen mögöttünk nincsenek milliárdok, csupán a kamera áll rendelkezésünkre” – tette hozzá a főszerkesztő, aki sajnálatát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Magyarországon erre a kormány saját közönsége vevő.

Mostantól harci kocsikkal, katonai ruhában?

Arra a kérdésre, hogy vajon hogyan lehet legközelebb védekezni, egységes a válasz: nyilván nem fognak ezentúl mindenhol kettesével megjelenni. Az újságíró már sokat gondolkozott ezen az eset óta, és azt mondja, egy biztos: ezentúl több eszköz lesz nála, hogy valamelyik mindig vegye, ami történik.

A főszerkesztő szerint valamiféle támadásra már számítottak, de konkrétan fizikai vegzálásra soha. Az ő meglátása szerint a lehetőségek között szerepel, hogy mindent Facebook Live-on közvetítsenek, illetve mindent rögtön felhőbe mentsenek, így aztán nem törölgetheti majd le bárki a megszerzett anyagaikat. Úgy érzi, azzal kell szembenézniük, hogy egy olyan meccset játszanak, amiben az ellenfél soha semmilyen szabályt nem tart be.

Amíg a kormány azzal van elfoglalva, hogy az őket kritizáló médiumokat megszüntesse, olyan nem mellékes tényekről terelik el a figyelmet, mint például Mészáros Lőrinc újonnan kialakított lapbirodalma, ami hamarosan egész Magyarországot lefedheti, és ahova lassan 200 újság és egyéb elektronikus csatorna tartozik. "Ahol az ilyesfajta népbutítás működik, és van rá kereslet, nehéz lesz meccset nyerni" - tette hozzá a 444.hu főszerkesztője.

179 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://media20.blog.hu/api/trackback/id/tr3812532309

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jenyei 2017.05.23. 22:56:48

@Che21: Miért, ezen mi látszik?

pamut 2017.05.23. 22:59:55

@sírjatok:
megint hülyét csináltál magadból batyu :))))

a buzik ugyanis békén hagynak másokat, így természetese hogy nem törődik velük senki akinek nincs velük dolga, a hazaáruló geci fos gazdád viszont folyamatosan pusztítja a hazámat.

persze téged ez nem zavar, te ebből lehúzod a saját anyagi hasznod, te csak azt bánod hogy nem lop még többet a gazdád, hogy nem rombolja még gyorsabban Magyarországot.

ja, hol vannak a linkek a hazugságaidra, batyuka? :D
na, vergődj bazdmeg te szar, verd magad a földhöz sikítva hogy de-de-de neked lennének linkjeid de istenbizony higgye el neked mindenki csak nem mutatod :DDDDD

sírjatok 2017.05.23. 23:01:48

@pamut: édes pamutkám, leírtam sokszor, hogy sajnos nem vagy komolyan vehető vitapartner, szóval most nem fogsz velem "vitázni", bármennyire is szeretnél :D

de mondom, hát annyiszor próbáltam én veled vitázni, és mindig ugyanaz a vége. Magadból kikelve fideszgecizel. Ehhez viszont minek a vita előtte, vegyél szépen példát turulpináról, és fideszgecizz vita nélkül :D

legális 2017.05.23. 23:03:55

@pamut: Nem gondolnám, hogy citátumokkal téged meg lehetne győzni. Szerintem nem lehet. Azt viszont tényleg nem gondolom, hogy nem éred fel ésszel @sírjatok mondandóját, csak azért mert nioncs mellett fénykép. Vazze, te ne olvass verseket, azokban ugyan is qrva sok olyan utalás lehet, ami téged megzavar. Még a kötelező olvasmányokba is becsúszi egy-egy metafór, megszemélyesítés, ilyesmi, aztán fénykép nélkül bajban leszel. A rejtő Jenőt visszavonom, az neked még legalább 2 választási ciklus.

pamut 2017.05.23. 23:05:01

@sírjatok:

és tolja tovább a szánalmas nyekergését, hahahahahaha :DDD

ha miattam nem, akkor a többiek miatt már rég mutattad volna a linkeket, hogy ők, a többiek lássák hogy nem hazudtál orrba-szájba mint egy szar fideszes, de neked NINCS EGY LINKED SEM, mert hazudtál.

NINCS SEMMID.

hazudtál.

ha-zud-tál.

azért hazudtál, mert egy hazug szar vagy. és ezt te is tudod. és mindenki más is tudja.

te szánalmas szar :)

pamut 2017.05.23. 23:09:00

@legális:
:DDDDD kurva jól nyomod a bérkommnetelő kollégád mosdatását, már irodalmi kontextusba akarod tenni a szánalmas, faékegyszerűségű, vérprimitív rágalmazását :DDD ezt a SZÁNALMAS erőlködést, hahaha :DDD

ja, ha a közismert bértroll kollégád hazudozásait egyből átértelmezed költői metaforákká, akkor mások bayeres stílusába miért nem látsz bele irodalmi magasságokat? :D

te kis szánalmas, képmutató kettős mércéjű hazug szar senki. ja és ez egy metafora volt, ne húzd fel magad, ha nem érted akkor a saját műveletlenségedre vess.

sírjatok 2017.05.23. 23:09:22

@pamut: édes pamutkám, amikor valaki fentebb belinkelte, hogy a 444-es újságírónő lökdösődött és agresszívkodott, akkor erre mit mondtál? Ja azt, hogy egy fideszgeci aki ezt belinkelte. Nem gondolkodtál el, nem mondtad azt hogy ez más megvilágításba helyezi a dolgokat, s a többi. Semmifajta ésszerű reakciót nem tanúsítottál, indult egyből a fideszgecizés.

Ez a baj, tudod, hogy én már megismertelek, és látom, hogy teljesen fölösleges ezeket a köröket újból lefutni. Bármit linkelnék, bármilyen tisztán érvelnék, nem érdekel téged, a lényeg, hogy fidesz meg orbán meg hazaárulógecik.

Persze ez valószínűleg nem tudatosul benned, te tényleg azt hiszed, hogy neked mindig igazad van, ettől olyan szomorkás ez az egész.

haXXor 2017.05.23. 23:09:23

Keves kartekonyabb embere volt az orszagnak mint Uj Peter..

Circus 2017.05.23. 23:10:00

@sírjatok:
"Ha a jóisten leszállna eléd és bemutatná neked a bizonyítékokat, az se lenne elég jó neked. "

Oké, akkor mutasd meg nekem ezeket a linkeket, ne neki.

sírjatok 2017.05.23. 23:14:37

@pamut: "NINCS EGY LINKED SEM"

csillagvirágom, mikor fentebb linkeltek neked, akkor egyből indult a fideszgecizés, meg hogy "ez semmit nem bizonyít".

akkor minek?

pamut 2017.05.23. 23:15:13

@sírjatok: :DDDD ezzel égeted magad batyu, ezzel? :DDD hogy egy hosszú percekig tartó eseményről valaki bevág egy kemény 3 mp-es részlete, amire ráhazudja az "a" felvtel, és akkor még neked áll feljebb hogy azt nem fogadom el, erre a szánalmas szarra hivatkozol, te kis féreg? :DDD
ez még az eddigi hazug és gyáva meneküléseidnél is szánalmasabb :DDDD

NINCS SEMMID.

Ezt te is tudod, én is tudodm, midnenki tudja.

hazudtál. ezt is tudom én is, te is, mindenki.

ez van, ennyi vagy: egy darab szar.

pamut 2017.05.23. 23:17:47

@sírjatok:

és miért is bizonyítana bármit egy legalább 5, de talán 10 percig tartó eseményből egy 3 mp-es felvétel, te szar? :DDDDDD

ha én bevágok neked a 2006-os MTV-székhát felgyújtásból egy 3 mp-es részt, ami pár embver létszik egy sötét mellékutcában amint békésen álldogálnak, akkor az neked bizonyíték lesz arra hogy nem is támadták meg az MTV-t, te IDIÓTA VADBAROM??? :DDDDDD

na, hazudj még, kurvára jó nézni a vergődésed, te szar :D

legális 2017.05.23. 23:18:32

@pamut: bocsi, én semmit nem akartam átértelmezni neked, mert fölösleges. Te az általad faéknek titulált dolgokkal sem birkózol meg, akkor minek veled a kerék értelméről beszélni.
Most megfutamodok az érveid elől

pamut 2017.05.23. 23:19:14

@Circus:
"Oké, akkor mutasd meg nekem ezeket a linkeket, ne neki."

Na erre befizetek! :DDD

Emberek!
BÁRKIVEL fogadok hogy nem fog mutatni semmi, nem csak nekem (noha folyamatosan a személyemhez köti (hazudja) az ürügyet), hanem senkinek sem! :)

Na, ki állja a fogadást? :)

pamut 2017.05.23. 23:22:47

@legális: nem mókuska, én pontosan hogy megbirkózom a rágalmazó fideszes kollégád faékegyszerűségű hazudozásaival, csak téged röhöglek ki hogy irodalmat akarsz azokba belehazudni :)

mondjuk ez is egy ősi fideszes, aljas taktika, amikor már védhetetlen az egyik gaztettetek, már a magyar nyelvet is megerőszakoljátok, kiforgatjátok, széthazudjátok, csak hogy valahogy letagadjátok a szégyeneteket, jó példa erre pl. hogy a manyup lenyúlását és elfüstölését a mai napig - maffiás zsargonnal - "megvédésnek" hazudjátok...

hát igen, a szar emberek mindig megalkotják a saját hazug szótárukat is...

pamut 2017.05.23. 23:29:41

@sírjatok:

na mi van batyuka, most hogy @Circus: is kérte a linkeket, most hová tűntél el ily hirtelen? :D

Eddig olyan mániákusan sulykoltad a dedós, átlátszó gagyi hazugságod, hogy csak miattam nem mutatod meg, oszt most hogy más kérné, most meg eltűnsz? :)

ember100 2017.05.23. 23:36:16

@zord íjász:
Helló !

Hány éves vagy hogy hiszel a mesékben . Ja már 18 múltál csak vér fideszes vagy így már értem.
Pl. Videó felvétel kopaszok mond Neked valamit ??
Ja csak nem a pótpéteri ügyészség4 ?
Na ne nevettess mert megszakadok

legális 2017.05.23. 23:36:29

@pamut: majd reggel az új műszakban bérkommentelek neked, eza műszak sajnos kifutott.
Addig merengj el azon, mennyire könnyű (mondjuk nekem) vitatkozni veled, mikor te kijelented rólam, hogy szaralak vagyok, meg fideszgeci. Azon is gondolkodhatsz, hogy ez méltó-e egy olyan fényesen felvilágosult elméhez, mint a tied?
+1 házi feladat, mi a francért nem próbálod megérteni amit a másik mond, illetve , ha mégis megpróbálod és nem sikerült, miért leszel frusztrált? Azután érvek helyett csúnyákat írsz.

sírjatok 2017.05.23. 23:42:03

@pamut: pamutka, Circussal szívesen vitáznék mert az ő hozzászólásaiból nem ömlik a "mocsokgecifideszes", de sajnos úgyis szétvernéd azt az értelmes vitát, szóval ez most nem fog menni :D

pamut 2017.05.23. 23:43:08

@legális:
már megint a fideszes stílusba kötsz bele, mókuska? :)
ha az álszentség fájna, tiszta erőből üvöltenél amíg ki nem szakad a saját hangszálad.

házi feladat, kapsz mindjárt 3-at:
1. osztogass feladatokat a kutyádnak, ha ő tűri.
2. mi a francért nem próbálod megérteni amit a másik mond, illetve, ha mégis megpróbálod és nem sikerült, miért leszel frusztrált?
3. mi a redvás kibaszott faszért vagy olyan szarember hogy a hazaáruló geci maffia kollaboránsa vagy?

sírjatok 2017.05.23. 23:44:43

@pamut: "nem fog mutatni semmit"

de miért tenném? Ahol az látszik a videón, hogy a 444-es lökdösi a felvevő embert és nem fordítva, azt is elintézted annyival, hogy fideszgeci aki belinkelte. Minek linkeljek bármit?

pamut 2017.05.23. 23:45:23

@sírjatok:
:DDDDDDD

NAHÁT!!! :DDD Tehát másnak sem mutatsz linket, pont úgy ahogy előre megmondtam hogy nem fogsz, nahát csak nem igazam lett megint? :DDD

kibaszott vicces nézni a vergődésed batyu! :DD
és tudod miért? ezért: mert megérdemled. mert egy hazug szar vagy, és a hazug szarok megérdemlik hogy beleverjék a fejüket a hazugságaikba. zabáld csak a saját szarod batyu, te hoztad összes, a te szégyened, megérdemled :)

pamut 2017.05.23. 23:47:38

@sírjatok:

"azt is elintézted annyival, hogy fideszgeci aki belinkelte."

:DDDDDDDDD

Hogy HAZUDSZ megint batyu :DDDDD

Szemben a hazudozásoddal, ezt írta, amire persze ISMÉT gyáva vagy reagálni, mint mindig: :)

"ha én bevágok neked a 2006-os MTV-székhát felgyújtásból egy 3 mp-es részt, ami pár embver létszik egy sötét mellékutcában amint békésen álldogálnak, akkor az neked bizonyíték lesz arra hogy nem is támadták meg az MTV-t, te IDIÓTA VADBAROM??? :DDDDDD"

VERGŐDJ BATYU, VERGŐDJ, HAZUDSZ, TEHÁT MEGÉRDEMLED :))

sírjatok 2017.05.23. 23:55:05

@pamut: "ami pár embver létszik egy sötét mellékutcában amint békésen álldogálnak"

de ez nem paralell. ezzel az lenne a párhuzam, hogy mutatok négy képet a 444-es újságíróról, amin nem bántják, és bemutatom, hogy ezeken a képeken nem bántják. Ezt nyilván én sem érezném kielégítőnek, mert ettől a többi képen még bánthatják.

De itt nem erről van szó. Itt azt mutatják, amint a 444-es újságíró aggresszívkodik, a kamerás embert rángatja. Itt hiába van az, hogy ezen a három másodpercen kívül egyáltalán nem rángatott senkit, itt ezt a három másodpercet akkor is rángatással töltötte.

de látod bazmeg már megint beugrottam és érvelni kezdtem, pedig minek.

pamut 2017.05.24. 00:04:14

@sírjatok:

te mit akarsz beadni, te nyomorult barom, te kretén hazug hülye, te? :DDD

szerinted ki hiszi el neked és szarevő agitprops neokomcsi III/III-as habonycsikcsa munkatársaidnak, hogy egy 40 kilós lány vert szarrá egy két méteres fideszes hústronyot, te idióta? :D HA VAN FELVÉTEL, MIÉRT NEM AZ EGÉSZET ADJÁTOK LE, HE, HAZUGSÁMUNKÁSOK????
Hogy bírnátok még átlátszóbbak lenni annál, hogy egy több perces felvételből csak 3 mp-et adtok le ti idióták? :DDD azt hiszitek ti ott a prosti srácokban hogy ezt beveszi bárki is? :DDD HOL AZ EGÉSZ FELVÉTEL? ha van 3 mp, akkor megvan a többi is, azt miért nem meritek leadni, te szar?
Ja, hogy azért mert az pont a lány verziójáét igazolná? :DDD

Ez UGYANÚGY önlebuktatás, beismerés, mint ahogy részedről is beismerés hogy nem mutatsz SEMMIT. Érdekeltek lennének a bizonyításban, hazudjátok is hogy van bizonyíték, de nem mutattok semmit, ezzel magatokat buktatjátok le, idióta komcsi hazugságmelósok.

az MTV-s felvételekből pedig oylan is van aki SEGÍT a rendőröknek, azt is be lehet vágni 3 mp-re, szóval ne vergődj te kretén fasz, mert ESÉLYED sincs, ugyanis HAZUDSZ.

hogy bírsz ekkora szar lenni?
ja és HOL VANNAK A LINEKEK? :DDD

te hazug.
te szar.

sírjatok 2017.05.24. 00:12:57

@pamut: És látod, hiába kristálytiszta, hogy a 444-es rángatta a felvevőt, akkor is leszarod, mert tuti nem úgy volt, tuti nem azért, tuti hazudnak, hülye fideszesek, hazug szarok, stb.

azt meg totál elhiszed, hogy a 444-est rángatták, pedig azt nem 3 mp, hanem 0 mp bizonyítja, ez mégsem jelent neked gondot. Az tuti így volt és kész.

Na látod ezért értelmetlen veled vitatkozni. Tök mindegy, mik a tények, tök mindegy, mire van vagy nincs bizonyíték, a válaszod mindig ugyanaz: 50% kurvaanyázás, 50% "akkorsincsigazad". Ismét megláthattuk ennek értelmetlenségét.

pamut 2017.05.24. 00:19:42

@sírjatok:
:DDD
te most komolyan azt az überszánalmas verziót próbálod előadni hogy úgy teszel mintha el sem olvastad volna azt amit pont az előbb írtam le neked? :DDD

1. Hol az EGÉSZ felvétel? Miért csak 3 mp van kiragadva belőle, miért nincs leadva az EGÉSZ? FULL átlátszó hogy manipulálás, te idióta!!!
Az MTV-s ostromra miért nem mersz reagálni te gyáva? :DDD ha abból kivágok egy, az egész ostromra pont nem jellemző, sőt azzal látszólag ellentétes 3 mp-et, akkor elhiszed hogy meg sem támadták, fel sem gyújtották az MTV-t, te hazug szar batyu?

2. Mikor fog egy 40 kilós lány rángatni egy 2 méteres óriást, te DEBIL HAZUG BAROM? Ki veszi ezt be neked te kretén III/III_as orbánügynök? Hát ennyire szarul tanuljátok el Putyin ügynökeitől a szarkenést?

3. HOL VANNAK A LINEK???????
És nem csak nekem, hanem @Circus: is kérte!!!!
HOL VANNAK A LINKEK, te hazug szar?

Jakab.gipsz 2017.05.24. 00:27:20

@pamut: Rajtad kívül itt senki sem hazudozik, annyira infantilis vagy, hogy észre sem veszed, hogy csak hőbörögsz, nem tudsz olvasni, irány a nyolcadik osztály, és tanulj meg szöveget értelmezni.

Bencsik nem zsidózott, Kertész Ákos ez a sehonnai bitang ember hazudozott. A magyar népet kollektív gyalázkodását nagy nyilvánosság előtt Kertész Ákos követte el. Kertész Imre sem volt különb, egy párizsi interjújában kijelentette," Magyarország értelmetlen", te hazudsz mert a tényeket letagadod. Mi magyarok pedig No-bel díjas, hazudozókkal vagyunk körbevéve.
Ennyi, fentebb már leírtam a tényeket, cáfold meg ha tudod ! Olvasd el még egyszer !
@Pamut egyetlen egy szavad sem igaz, gonosz HAZUG ember vagy.

pamut 2017.05.24. 00:36:55

@Jakab.gipsz:
:)
hogy menekülsz a mocsok hazugságod elől, fideszes :)
fideszes és hazuduk, aztán gyáván menekül, "annyira" meglepő :)

Soha egy kurva szóval nem írtam hogy Bencsik zsidózott volna. Nem, Bencsik magyarozott. De ez persze neked nem fáj.... Neked nem probléma, hogy Bencsik, ez a sehonnai bitang ember magyarozott, gyalázta a magyarokat. A magyar nép kollektív gyalázkodását nagy nyilvánosság előtt először Bencsik András követte el. te hazudsz mert a tényeket letagadod. mi magyarok pedig kényszeres fideszes hazudozókkal, magyargyűlölő fideszes hazaárulókkal vagyunk körbevéve.
Ennyi, fentebb már leírtam a tényeket, cáfold meg ha tudod ! Olvasd el még egyszer !
@Jakab egyetlen egy szavad sem igaz, gonosz HAZUG ember vagy.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 06:00:59

@turulpina:

Nyugodj le, makákóm, le fogja állítani a gazdád a pénzedet.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 06:07:35

@pamut:

Azt mondod, hogy ha én verlek agyon téged, az bűncselekmény, de ha a 49 kilós feleségem csinálja, akkor semmi gond?

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 06:09:11

@sírjatok:

Próbált csinálni a 444 egy műbotrányt, nem jött be, mert 100-an se mentek el a tüntire, ennyi az egész. Már ők is ellfelejtették az ügyte.

DFK 2017.05.24. 06:51:53

Egyébként a 444 hazudik az ügyben. A szabályokat meg 40+27 évig pont a balosok nem tartották be. Szar ügy, de vége a közel-keletiek véleménymonopoliumának.

zord íjász · zordidok.blog.hu 2017.05.24. 06:53:28

Elolvastam az összes kommentet. Én egy ilyen mazochista, perverz polgár vagyok, mert szeretem tudni, hová süllyedhet még a szent, védtelen és szerencsétlen magyar hazám. Úgy tűnik, nincs a gödörnek alja. Bár a beszélgetés színvonala meghaladja azt a szellemi szintet, amely magasságba én fel tudnék kapaszkodni, annak a két honfitársamnak, aki megszólított engem, igyekszem korrekten és higgadtan válaszolni.

@legális: "Arra emléxel még, amikor nem volt FideszTV és rádió? Megéltek, mert buták voltatok, ők meg nem.
Arra is emléxel, hogy a jobboknak se TV se rádió és második erő lettek, mert ők is okosabbak voltak mint ti.
Most meg, a 30-40% mediával sipákoltok, hogy nincs sajtószabadság, meg bántanak bennetekt. Hát nem kellett volna elkótyavetyélni a Népszabót, meg okosakat kellene mondani. Az utóbbi még 10% sajtóval is ütős lenn, de nem megy. Gondolkodjatok még."

Nem értem, hogy mit írtál nekem.
Nem tudom kire gondolsz, amikor azt írod, hogy
"buták voltatok" "sipákoltok" "okosabbak voltak, mint ti" "bántanak benneteket" "gondolkodjatok még", de azt értem, hogy énneked valami libsi-bolsi vagyok. Nem akarlak megzavarni a hitedben, ahhoz én tényleg nagyon liberális vagyok, hogy megpróbáljam irányítani a gondolkodásmódodat. Arról írtam, hogy a kamera egy fegyver. Nem írtam azt, hogy kinek a kezében. Egy ún. jobboldali-konzervatív vagy egy ún. baloldali-liberáis ember kezében egyaránt fegyver. Egy "cöfös geci" és egy "soros bérenc" ( kommentekből idéztem) is fegyver. Egy felvétel bármelyikük igazát bizonyíthatja.

@ember"100: Helló !

Hány éves vagy hogy hiszel a mesékben . Ja már 18 múltál csak vér fideszes vagy így már értem.
Pl. Videó felvétel kopaszok mond Neked valamit ??
Ja csak nem a pótpéteri ügyészség4 ?
Na ne nevettess mert megszakadok"

1. Elmúltam már 18.
2. Hiszek a mesékben, nagyon szeretem is őket, minden mesét szívesen fogyasztok. A fantasy-t a sci-fi-t, a meseanimációkat és a szépen illusztrált mesekönyveket is nagyon szeretem. A politikában sajnos nincsen semmi meseszerű, így a kérdésed e vonatkozásban értelmezhetetlen.
3. Azért ez fura, de jellemző. A fentebb idézett kommentelőtársad bolsevik-liberálisnak nézett, te pedig vérfideszesnek. Így járnak azok, akik képtelenek kitekinteni a lövészárokháború árkaiból, és egyáltalán nem érdekli őket, hogy a másik, mit ír, mert az egyetlen, ami fontos nekik, hogy mi az amit ők maguk írnak és amit ők maguk akarnak elmondani. Na ezért van az én blogomon előmoderáció, a trollokat úgy vágom ki, hogy a lábuk nem éri a földet.
4. Igen, mond nekem valamit a választási irodánál zajlott kopasz-gate. Írtam is róla. Itt egy kis tanulság számodra-ha esetleg érdekelne, bár erősen kétlem- a lövészárokháború értelmetlenségéről, a független gondolkodásmódról és az elfogulatlan ítélkezésről.

zordidok.blog.hu/2016/03/09/vagta_a_doglott_lovon_725

5. Csak felhívom a szíves figyelmedet, hogy az adott ügyben az általad köpködött Polt-ügyészség nyomozást folytat, és bekérették, beszerezték az összes kamerafelvételt. Mondom: kamerafelvételt. Remélem érted.

turulpina 2017.05.24. 07:11:42

@MaxVal BircaMan HJCD: dől a rubel a számládra, te hontalan cöfös pribék?

gmihaly621 2017.05.24. 08:16:16

Ökölszabály? A firkászi bajkeverés cirka 170 éves, sőt még régebbi haladó hagyományai ? "Mindjárt elsírom magamat" (Simicska Lajos)

vénkujon 2017.05.24. 08:16:32

@MaxVal BircaMan HJCD: de miért írsz műbotrányt? az ügy kivizsgálás alatt van nemde? a fideszes bajnok eliszkolt a csatatérről, meg bújik az ügyvédei mögé.:) ez nekem evidensnek tűnik. te is hitelesebb lennél, ha legalább 1 kétséget megfogalmaznál a mondandódban ez ügyben(is) de neem bazmeg. így válsz faszfejjé, pedig ezt senki nem akarja

Jakab.gipsz 2017.05.24. 08:24:48

@pamut: Nagy csoportos óvodás vagy, vagy infantilis. Hisztis kis toporzékoló.
Te kis gyagya azt gondolod és azt gondoljátok, hogy az egy tagadás egy állítás, a végső szó, a valóság pedig relativizálható, óriásit tévedsz.

A nénikéd fideszes, nem kell ahhoz sem libbancsnak sem pedig bármi másnak lenn, hogy eltudjam dönteni egy vitában kinek van igaza.
Utálom az össze-vissza beszélő gyagyásokat, az önjelölt filozófusokat akik csak átverik az olvasóikat, eszem ágában sincs igazat adni nekik.

legális 2017.05.24. 08:26:53

@zord íjász: Értem, amit írsz, én tényleg ballibantnak gondoltalak, elnézést.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 08:42:19

@vénkujon:

Azt hiszem, nyilvánvaló az eset a meglévő adatok alapján.

Liberális harcmódszer a botránykeltés. A volt SZU-ban minden "színes" "forrdalom" erre épült.

Csak a gond az, hogy ezeket a kézikönyveket az ellenoldal is ismeri.

Különösen a Fidesszel estek pofára Sorosék. Annak idején szépen kiképezték őket erre, most meg ellenük használják.

zord íjász · zordidok.blog.hu 2017.05.24. 08:47:58

@legális: El van nézve. Higgadtan ,uram, ha elfogad egy öregembertől némi jótanácsot. Higgadtan, távolságtartóan, független és önálló gondolkodásra képes személyként kell beleállni minden vitába, saját véleményt kialakítva, nem együtt ordítva a tömeggel, és a haza fényre derűl. Jó érzés szabadnak és liberálisnak lenni, próbálja majd egyszer ki. Nem libbantnak, nem liberónak, nem álliberálisnak...hanem liberálisnak. Szabadnak.

Ez a kettő ajándék:

zordidok.blog.hu/2017/05/16/a_liberalis
zordidok.blog.hu/2017/05/05/je_suis_en_terrasse

zord íjász · zordidok.blog.hu 2017.05.24. 08:52:35

@ember100:

hibás a nick? nem izzik oly szép narancssárgán, a neked írt válaszomban. Megpróbálom újra.

tumap 2017.05.24. 08:58:15

@pamut: Hazudsz fideszgeci pamut! Ma kitálalok rólad!

tumap 2017.05.24. 08:59:30

@pamut: Te takonynáci, mikor vallod már be, hogy a fideSS bérkommentelője vagy?

tumap 2017.05.24. 09:05:02

@tumap: Tőlük kapod a pénzt, hogy naponta ideokádd a hülyeségeid, lejáratva a normálisan gondolkodó igazi változást akarókat. Megbíztak, hogy ezt csináld. Kontraproduktív, de hatásos. A baromságaid miatt veled azonosítják a normális többséget. Tudom és bizonyítékaim is vannak!

legális 2017.05.24. 09:07:35

@zord íjász: Azért kértem elnézést, mert ballibbantnak gondoltalak.
Azért nem kértem volna, ha liberálisnak gondoltalak volna, mert az szerintem is egy normális állapot.
A párizsi képeid szépek, de nem kérek kioktatást. Én is gondolkodásra képesnek és szabadnak tartom magam. Ha ezzel esetleg nem értesz egyet, kibírom, fogadjuk el így a helyzetet, nincs háború, csak nézeteltérés.

zord íjász · zordidok.blog.hu 2017.05.24. 09:13:33

@legális: "...de nem kérek kioktatást"
Ilyesnmire soha nem vetemednék, senkivel szemben. Annak tűnt? Akkor most rajtam a sor, hogy bocsánatot kérjek, talán nem megfelelően fogalmaztam.

büünös 2017.05.24. 09:46:57

@nick papagiorgo: Miért? Fekete-Győrék fizikai erőszakkal mentek be az origo-ba? Megverték vagy lökdösték a propagandistát? Letörölték a számítógépéről az adatokat? Nem. Beszélgettek vele.

tumap 2017.05.24. 10:02:58

@büünös: Piros-Pécs Pál vagyok a Memento Mozgalom megmondó manusa. Hamarosan rádrúgjuk az ajtót a büdös lyukadban, ahonnan bérkommentelsz és megkérdezzük miért hazudsz? Nem fogunk bántani csak beszélgetünk. Videon rögzítjük és kitesszük a netre.

turulpina 2017.05.24. 10:11:35

@MaxVal BircaMan HJCD: te mi a faszról zagyválsz, te tébolyult hontalan barom

mire képzett ki soros kicsodát, te agyhalott hazaáruló szarállat?

turulpina 2017.05.24. 10:12:53

@tumap: te hazudsz, kollaboráns cöfös

tumap 2017.05.24. 10:15:10

@turulpina: Mi van kicsilány? Fáj az igazság? Te is hazudsz! Hozzád is megyünk és megkérdezzük miért HAZUDSZ? Csak nem pamutnéhoz van szerencsém, te takonynáci fidesztroll?

turulpina 2017.05.24. 10:18:23

@tumap: te csak többes számban tudsz jönni, cöfös fosadék, egyedül gyáva vagy, mint minden rendes szobanáci?

a kurva cöfös anyádat basznád meg, orbánszopadék

tumap 2017.05.24. 10:22:16

@turulpina: Mára ezt adták utasításba fapina a fideSS székházból? Tagadod a nyilvánvalót? Hazudsz, hazudsz, hazudsz! pamut még nem rakott alád rendesen? Kicsit frusztráltnak tűnsz! Majd, ha bejerzsóti mellett vigyorogsz megint akkor cöf-özz te fapina!

Jakab.gipsz 2017.05.24. 11:17:07

@turulpina:
Hol, kitől, tanultál meg beszélni, értelmesen érvelni.

Azt ugyebár nem gondoltad komolyan, hogy olyan mocskos szájúnak mint te igaza lehet bár mely kérdésben is.

Vedd észre önmagadat minősíted, olyan vagy mint ha csak egy infantilis csupasz majom hőbörögne.

Ez a gyűlölködés amit elő adsz, mitől értelmes?

2017.05.24. 11:18:30

@MaxVal BircaMan HJCD: Nyilvánvaló, hogy CÖF-ös vagy, hiába tagadod. A pártállami időkben a III/III-mas ügyosztálytól kaptad a fizetésed, most a CÖF-től.
Mindkét komcsi rendszert kiszolgáltad. Minek ezt tagadni Birca elvtárs?

tumap 2017.05.24. 11:20:53

@Dr. Trejo: Mi van pamut? Ezredik nicked mögé bújsz? Hány nick után fizet neked a fideSS? Rezsicsökkented számlád bírod fizetni az albiban?

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 11:41:18

@Dr. Trejo:

"Nyilvánvaló, hogy CÖF-ös vagy, hiába tagadod."

Ha az lennék, nem tagadnám. Sose szoktam semmi igazat tagadni. Minek tenném? Nem vagyok politikus, hogy taktikáznom kellene.

"A pártállami időkben a III/III-mas ügyosztálytól kaptad a fizetésed, most a CÖF-től."

Egyik se igaz. Fizetést csak a munkahelyemtől kapok, ami mindig magáncég volt, jelenleg a Coca-Colánál dolgozom.

"Mindkét komcsi rendszert kiszolgáltad."

Egyiket se szolgáltam ki. Ráadásul a mostani nem is komcsi rendszer.

"Minek ezt tagadni Birca elvtárs?"

Miért kellene nem tagadni azt, ami nem igaz?

büünös 2017.05.24. 11:49:23

@tumap: Nem rúgták rájuk az ajtót.
Sajnos nem kapok pénzt a véleményem leírásáért. :)

tumap 2017.05.24. 11:51:21

@büünös: Hazudsz fiSSbirka! Mikor szoktok már le erről? Küldj egy linket amin bizonyítod, hogy nem kapsz pénzt a hazugságaidért! Ja, hogy nem tudsz? Megint buktál narancskomcsi! Minek égeted itt magad?

konrada 2017.05.24. 11:53:34

@Jakab.gipsz:
Én sejtem hol: van olyan szubkultúra, ahol meggyőzödésük az embereknek, hogy annak van igaza, aki a leghangosabban, legordenárébban tud kiabálni, mert hamar elfogy az ellenvélemény.
Ebből vonják le azt a következtetést, hogy az igazuk győzött.
(...persze ha az inteligenciájuk megütné a 80-at, rájönnének, hogy a többiek ismerik a "disznóval birkózás" értelmét, de annak hiányában csak azt, hogy az ész elosztásnál ők voltak a sor elején...)

...az ilyenek azok, akik maguknál csak egy okosabb embert ismernek el: azt az egyfogú csöves cigányasszonyt, aki az aluljáró közepén magából kikelve ordibál, mert annak igazát mindenki elismeri azzal, hogy nem állnak szóba vele, hanem a vereségtől félve - még megszólítottan is - nagy ívben kikerülik..;)

tumap 2017.05.24. 12:10:43

@enpera: Hazudsz! Nem sajnálod!

Volocsájev nem eshet el 2017.05.24. 12:39:23

Az újságíró régen egy tekintélyes ember volt, aki hazudott ugyan, de azt is viszonylagos jómodorral tette

A mai médaiamunkás a szennyár legalján úszik, vagy inkább csak kiabálva sodródik a pöcegödör felé, ahová való

tumap 2017.05.24. 13:04:41

@Volocsájev nem eshet el: Hazudsz! A pöcegödör aljáról üvöltenek, szájuk szélén csorog le a "termék" amit ideszórnak közénk!

Jakab.gipsz 2017.05.24. 13:17:08

@konrada: Sajnos így igaz, ahogyan mondod.
Azzal a szerencsétlen cigány asszonnyal akivel példálózol, van a legjobban ki szúrva, mert fogalma sincs róla miért kerülik ki a járókelők.
Pedig neki jogai vannak, csak hát a joghoz kultúra is tartozik, az európai kultúra pedig Homérosszal kezdődik. Ezek a CEU-libbancsok pedig nem is hallottak róla, pont annyi eszük van mint egy fél-analfabéta cigány asszonynak és ezek a bunkók átakarják venni a hatalmat.

enpera · http://c64blog.wordpress.com 2017.05.24. 13:17:31

@tumap: dehogynem, sajnálom a szánalmas lecsúszott embereket

tumap 2017.05.24. 13:22:14

@enpera: Én egy troll vagyok. Nem kell rám reagálni, az a tuti. :) De én legalább vállalom. :)

konrada 2017.05.24. 13:54:53

@Jakab.gipsz:
...hát vannak azért itt is ilyen "szerencsétlenek", akiknek fogalmuk sincs, miért nem akarnak velük szóba állni. (Ugyan néhányan belefutnak ebbe, de a rutin, az rutin!;))

turulpina 2017.05.24. 13:56:47

@MaxVal BircaMan HJCD: persze, gondolom afganisztánban, nem, agyhalott hontalan?

turulpina 2017.05.24. 13:57:48

@MaxVal BircaMan HJCD: ott buktál meg, kollaboráns hontalan pribék, hogy a mostani rendszert nem tartod komcsinak

pamut 2017.05.24. 14:23:38

@MaxVal BircaMan HJCD:
Először is sajnálom a feleséged hogy egy látens meleghez ment hozzá, kész szenvedés lehet szegénynek az élete melletted.

Másodszor a te 49 kilós felségedről így ismeretlenül sem feltételezem hogy olyan hülye lenne (bár ha hozzád ment, akkor lehet tényleg síkhülye, de azért remélem hogy normális, csak hibázott) hogy egy nála jóval erősebb férfit támadna meg, azaz összeveretné magát. De ha mégis, akkor nagyon rosszul járna, mint mindenki aki nálánál erősebbre támad.

Na jól van birka, mind tudjuk hogy degenerált kretén vagy, a szó orvosi érelmében és ezt még te is tudod, szóval hálás lehetsz hogy kretén létedre ilyen hosszú választ kaptál, amit persze úgyse fogsz felfogni, bár nem is akarsz majd.

pamut 2017.05.24. 14:27:24

@Jakab.gipsz:

Akkor tisztázuk, te hazug geci fideszes:

1. A te példaképed, a mélyfideszes orbánista propagandista, Bencsik András kezdett magyarozni, kollektíven gyalázni a maygarokat, méghozzá extra durván, nagyon sok évvel ezelőtt.

2. Neked és elvtársaidnak ezzel semmi, de semmi bajotok nincs.

3. Épp ezért egy kettős mércéjű álszent geci vagy.

4. És még menekülsz is a hazugságod elől, illetve fenntartod a hazugságodat, tehát gyáva is vagy. te szar kollaboráns.

tumap 2017.05.24. 14:55:14

@pamut: Előkerültél fideSSbirka? Letelt a műszak orbán seggében? Elég fényes már a valaga, hogy eddig kellett nyaljad?

tumap 2017.05.24. 14:56:41

@turulpina: fapina pamut lotyóddal együtt végeztél a fideSS pártközpontban?

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 14:58:43

@turulpina:

Miért kellene egy nem kommunista rendszert kommunistának tartanom?

11110000 2017.05.24. 16:36:47

Az adott csaj esetében érthető Uj Péter panasza, de a Parlamentből kitiltott, magukat újságírónak képzelő seggfejek esetében nem.

Utóbbiak ugyanis nem a munkájukat végezték, hanem bohóckodtak a Parlamentben, aztán ezt büszkén közzé is tették videón, jó, hogy a sarokba nem szartak-hugyoztak, mint az általuk egyébként nagyon kedvelt hajléktalanok.
Ezek után tiltotta ki őket Kövér Laca.
Szóval itt a kitiltás teljesen jogos volt, a Parlament nem a sarki kocsma. Aki ezt nem tudja felfogni, azt nem szabad oda beengedni, akkor sem, ha újságírónak mondja magát (egyébként egyik sem az, csupa botcsinálta, írni nem tudó, a magyar nyelvet minden cikkben kerékbe törő, helyesírásból az érettségin bukást érő tudású firkász ír a 444.hu-ra meg az Indexre is).

tumap 2017.05.24. 16:39:24

@enpera: FideSScsicskáknál előfordul! :D

Volocsájev nem eshet el 2017.05.24. 16:45:22

@11110000:
" jó, hogy a sarokba nem szartak-hugyoztak, "

Ezt honnan tudod?

turulpina 2017.05.24. 17:18:23

@MaxVal BircaMan HJCD: oxford volt az, te sötét hontalan pribék

tehát szerinted soros oxfordban képezte orbánt, jól értem, kollaboráns cöfös?

turulpina 2017.05.24. 17:19:05

@tumap: mi a faszról brekegsz, te buta 2kopejkás bértröll?

turulpina 2017.05.24. 17:21:37

@MaxVal BircaMan HJCD: látod, ezért vagy buta hontalan cöfös

azért kéne kommunistának tartanod, mert a jelenlegi rendszer minden ismérvében kommunista

turulpina 2017.05.24. 17:25:48

@11110000: mármint bohóckodás alatt azt érted, hogy egy újságíró kérdést tesz fel a politikusnak? rohadt állatok ezek tényleg, megkérdezik, hogy a mi pénzünkből ott sem levő, bizottsági lóvékat és lakhatási stb támogatásokat felmarkoló politisok mit csinálnak?

a számon kérhetőség az bohóckodás?

tumap 2017.05.24. 17:34:06

@turulpina: Rólad picipunci. Kb. ott hordod azt a fidesznyik agyacskád, amit még el nem szívtál pamutné! :)

11110000 2017.05.24. 17:45:18

@Volocsájev nem eshet el:
Nem tudom, de ez nem szerepelt a videón.
Az ökörködés a Parlamentben igen.

@turulpina:
Nézd meg az adott videót, amiért kitiltották őket. Bohóckodtak a Parlament folyosóin. Az indexesek is meg a 444.hu-sok is.

Nem lenne esetleg okosabb, ha hülyeségek beszélése helyett előbb tájékozódnál?

tumap 2017.05.24. 18:20:26

A mai napot találtam megfelelőnek, hogy felcsapjak trollnak a nagyszerű blogszfréba. Régóta olvasok blogokat és időnként kommenteket. Valahogy mindig ugyanazok a kommentelők osztják egymást napi szinten. Pár emberről van szó. Kritikátlan stílussal Ma egy kis görbe tükröt mutattam. Ezentúl időnként MÁS NICK-kel fogom ezt produkálni. Ha lesz hozzá kedvem. Tegyetek róla, hogy ne legyen! :)

11110000 2017.05.24. 18:25:49

@tumap:
Ki nem szar le téged, most komolyan?

tumap 2017.05.24. 18:56:36

@11110000: Mondjuk te. Ha leszarnál nem írtál volna rám.

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.05.24. 20:22:57

@turulpina:

A kommunizmus EGYETLEN jellemzője sincs jelen most.

Ha másképp látod, sorold fel mely kommunista alapvető jellemzők vannak meg most!

11110000 2017.05.24. 21:36:35

@tumap:
Csak gondoltam, szólok, még mielőtt azt hinnéd, hogy.

2017.05.27. 11:10:21

@tumap: XD Te nagyon ostoba vagy ruppótlan pöcs. Albérlet mi? Abban a hozzád hasonló csóró, tanulatlan lúzerek élnek öcsém, miközben behúzzák az x-et a felcsúti tolvaj pártjára.
Majd dobok be neked ruhát valamelyik gyűjtőbe, hátha akkor ki tudsz mozdulni abból a penészes lyukból a napfényre, ahol éppen vegetálsz, és megtudhatod milyen a világ.
U.i.: Szarházi fidesztroll vagy, mégsem küldök neked ruhát, mielőtt ürülhetnél! XD Ja, és a jó kurva anyád a pamut!
süti beállítások módosítása